61927912.KDFRkU2x.akhenatenkingtutsfather  

恩哼,我是要講摩西。那這位阿肯那頓是誰?好性格阿這位~~

 

摩西是亞伯拉罕諸教裡面相當重要的人物,諸教都是一神教,彼此指為異端,但都是貨真價實,一脈相傳的信仰系統。在地球的其他地方,都未有類似的情形發生,多為泛靈薩滿信仰,祖靈崇拜,還有衍伸出來的多神教,最多就是有個主神,沒有發展出專一排他者。所以這就有他的特殊性。

 

猶太教一直以來被歸在一神先鋒的位置,而啟始點則是十誡這石板實證。石板是摩西刻的,為的是帶領一票從埃及撤出的難民,使之在旅途中保持在一個帳下,抵抗敵對勢力。那摩西就是一神第一人囉?如果肯定的說是,那肯定沒聽過這位老兄,阿肯那頓 君。

 

他是誰?想想摩西打哪來?是不是有個出埃及記?嗯哼,那他不是埃及人嗎?他原本是這麼認為,但是後來發現自己是"猶太人",就諸教經文來說的話。事實上呢?哈哈,這就好玩了,取決於最新考古證據的出土與解釋,還有時間點的上的對應。

 

來複習一下出埃及記的劇情。摩西是埃及王室的收養王子,跟太子稱兄道弟,偶然發現自己的身世,然後某天犯了錯,被流放,再隱居的過程中獲得神旨,回埃及,見證神蹟,帶領子民撤離。精彩點是十大災難,高潮是分紅海,在十誡結尾。

 

首先,那個太子是何許人也?最常聽見的答案是拉美西斯,而且是大名鼎鼎的拉美西斯二世,等級是大帝。這很妙,因為這位大帝貨真價實,把埃及新王朝的版圖恢復到接近最大,最南到蘇丹,北至敘利亞南端(巴勒斯坦),跟西台人在卡疊石戰役拉扯的不分軒輊,還搞了史上第一個白紙黑字的停戰協定。如此之強,怎麼全無摩西的蹤影?說不定沒有那麼強大,就跟歷史上各文明的"偉人"一樣?

 

被和諧掉是很有可能,因為紀錄保持不易,政戰宣傳不難。像奧勒良跟黎凡特某女(帕米拉的芝諾比亞)廝殺了大半年,差點脫不了身,硬是要說對方是奇女子,英雌無雙史上最強什麼的,來為自己不好看的履歷開脫。就是打的不漂亮嘛,害躁。堂堂拉美西斯大帝怎麼能被說追擊無果呢?摩西啥?沒聽過這個人啊?

 

那來看另一點,摩西要去的目的地,以色列,那時候的迦南美地。那是肥沃月灣的最南端,在大帝統治的時代,與西台的合約中,是劃歸埃及當局管轄,作為難民,沒有撤出國界,還跑去重兵把守的國境接壤區,怎麼回事?

 

這又帶出另一個問題,他們這票"奴隸"打哪來?為什麼說是"回去"應許之地?猶太人先祖是遊牧民族,居無定所,說遊牧,更像季牧,時節好的時候,滿地青草,放羊吃草,時節差,肥沃月灣萎縮回北方西台領地,他們就遷到埃及門口去。畢竟埃及總是肥的很,沒地吃草,還是有數不清的零工可以打,餓不死滴。

 

不是遊牧民族嗎?怎麼待下來了呢?來看看古埃及史,新王朝前有個第二次中間期,外患入侵,孟斐斯政權瓦解,埃及王室被迫南遷,偏安底比斯。外患何許人也?喚曰,西索克人。也是遊牧民族。就我們對遊牧民族的認識,進關當務之急,便是世襲階級的建立,元朝有分蒙古,色目,金,南人四等,清朝有正八旗,外八旗,包衣,漢人等。最徹底的楷模則有印度的種姓制度,不但蒙古人無法,歐洲殖民政府無法,到現在都還是無法解除,當權者甚至不約而同善加利用。(在這邊稱讚一下唐王朝)再說經文有提到的戰車也是西索克帶進埃及的。之前沒這種青銅器時代兵種。

 

這猶太先祖在入侵時節,正好可以充任"色目人"這個管理職,因為信不過當地埃及人嘛。那埃及當地民眾對這些趁機得勢的外來者怎麼看?假設西索克人是猶太人先祖定居的契機,那就可以把討論時間點錨定在新王朝去找。新王朝有古埃及史的第十八,十九,二十王朝,十九正是拉美西斯一家,前面呢?十八王朝末的圖坦卡門一家。圖坦卡門是出名的短命,十幾歲就搬進帝王谷,沒什麼好說,那他爸是誰?啊哈,正是一開始說的阿肯那頓。

 

為什麼說到阿肯那頓,就該啊哈一下,因為講到他的事蹟,實在很難不想到摩西,對,他老鄉真的搞了個一神教出來,大辣辣的在多神搖籃四處立異端。這個一神教之真,不但有自己的廟,還有自己的城市,自己的一整套祭典。比起摩西平白無故生出一個石板,就說是一神教之始,踏實多了。就年份算來,摩西這一套,肯定跟阿肯那頓脫不了干係。

 

怎麼這麼費工呢?法老享富貴都來不及了,還四處樹敵?原來是當上法老後發現,好處都被癡肥老祭司一票黨羽吃淨了,最強的自然是主神「阿蒙」Amen(阿門?)。要怎麼鬥爭清算他們呢?就像漢朝新君要鬥垮外戚一樣,中國宮廷不缺失勢宦官,埃及不缺新生代的祭司,等著擺脫屎缺。要攏絡挖角這票,只能找個名不見經傳的小神「阿頓」Aten來開缺,可是人要多才有鬥爭本錢,所以缺要多,缺多那祭祀的神就要有對應的強度,那想要把舊勢力顛覆,其神力是不是就要遠勝於其他眾神的加總。富有冒險精神的創業家,啊不是創教家,阿肯那頓君索性直接說其他都是偽神,自己拜的超級強大無所不包,我才是唯一神選之子兼唯一大祭司。是不是很亞伯拉罕?根本就是!把名詞抽換一下就是了。這段時間,史稱「阿馬爾奈時期」。

 

那摩西具體跟阿肯那頓有什麼關係?個人認為,摩西的活動期主要是在十八王朝末,在那最亂的轉換期,又跟一神教的首次社會實驗非常直接得搭上線;而不是十九王朝,有拉美西斯父子神威蓋世,很難混,就算有也是minor,人家大帝可是開疆闢土行有餘力,拓到接近最大疆域(十八王朝前三代)還大興土木,蓋一堆廟就算了,阿布辛貝也他搞的。埃及經他這麼一番折騰,十九王朝還能續命好幾任(4任)法老,可見他在的時候,沒什麼重大天災人禍,大帝之勢吶!

 

如果是十八王朝末,摩西地位如何?他真是埃及王子?某個大官顯要的家臣?還是根本就是阿肯那頓本人?就出埃及記中比較有考據的事蹟來看:像是在埃及東部迂迴,夜間以傳令火炬欺敵,來個金蟬脫殼轉移位置,選定決戰位置紅海地峽抓潮汐時間,斷後又解決大患的有生實力,然後在西奈半島來個十誡就地屯兵,休養生息等等。可以想見他有戰略才幹,是個將軍,至少要是個見過世面打過仗的軍人,不大可能是只懂政治跟管理的打錢商人/純拜神的祭司,或是缺實務經驗的老師學者什麼,當然不可能是只會種田趕羚羊的死老百姓。

     

什麼人會有帶兵打仗的機會?王族貴族跟所屬家臣。自中王朝開始,地方勢力抬頭,禁衛軍勢力減弱,那麼職業將官就少了,很多是權貴充任。如果摩西師承阿肯那頓(至少在政爭時是他們那一派),那他決不可能是大貴族,可能性就落在王室本身,跟他們周邊的傢伙。

 

提一下名子,摩西的拼法"Moses"(其他語文的可以查wiki),這其實是XX之子的意思,十八王朝一堆法老的名子都有mose,比如西索克人終結者──雅赫摩斯Ahmose是月神之子、王國締造者──托特摩斯Thutmose是睘鳥神之子。埃及淵源非常根深蒂固哪,當某神被禁掉,正名就只剩下(逼~~)摩西--Mose了呢~~像是阿頓。而阿肯那頓在開始"神展開"之前,名是叫阿蒙霍特普Amenhotep,阿蒙的僕人;"神展開"之後的阿肯那頓Akhen-aten,則成了阿頓的閃耀之魂。好大的口氣!

 

個人認為不大可能是阿肯那頓君本人,畢竟他創教,跟舊勢力惡鬥好一陣子,沒弄好被民眾趕出王都,鬱鬱寡歡,應該沒心力也沒有遠見想到被欺負的弱勢族群可以善加利用,畢竟待在上頭久了,沒見識。地位不高不低,見識廣博又有野心的,像是某個小妾生的兒子,或者是被器重的家臣,很可能。至於說用自己是希伯來人,形象工程成分居多,馬九就常說自己是台灣人了不是?跟勞工領袖來個裏應外合,整個無產階級怎不趁這個機會,一呼百應?(猛然聯想到攻佔立院正好乘著馬王政爭當頭,啊哈!)至於拉美西斯呢?假設這群亂黨所造成的混亂真的微乎其微,那拉美西斯確實還是有很多時間搞他的大建設,有其可能性;而摩西的豐功偉業,就只是猶太人對自己的政戰宣傳,如此而已,就像當初偉大的民主保護者,蔣委員長一樣。

 

那無產階級怎麼都是希伯來人?來埃及不就是打打零工,討口飯吃,不爽隨時可以閃嗎?怎麼變成世襲契約勞工,最後被剝削到像個奴隸似的?這要說到中王朝的土地政策,法老搞投資,炒房產,大搞水利建設,可是沒那麼多勞動力,國內工資高漲啊!所以腦筋就動到希伯來人先祖身上。一來就是一堆,結果建設到一半,富國強兵還沒成果,西索克人就殺進來。你說同樣是遊牧外族,就算沒有這麼陰謀,仿間會沒有裏應外合的流言?再加上種族隔離政策,到埃及從底比斯殺回來之後,一般零工是不成的,可以嚴加監控的契約工,集中管理,比較政治正確,符合社會期待。

 

放你走,之後肯定會在殺回來,不成;直接宰掉又可惜,還有很多建設要搞。不少被擒的西索克人也跟希伯來祖先就此合流了吧?雖然之後摩西也在西奈搞過整肅,殺了一大"同胞"。(神的旨意,有罪閉嘴)這些集中處之後就從擁擠的工寮,變成骯髒貧民窟,甚至像集中營。最後為了應付人口壓力,殺嬰確實很有可能,畢竟是很實際的做法。

 

之後就順其自然,鴨子划水練兵屯物資,找個時節不好,歉收又有天災人禍的時候(這通常是一起來的,資源不夠就要搶,歷史中絕無例外,有難同當不能吃啊),在暗中火上加油,傷口上灑鹽。

 

可能革命太早,或是一神對於一般大眾太難接受,趁火打劫太難看,埃及也沒有弱到不堪一擊,反正支持者大部分還是一開始在亂的那群,在埃及無容身之處,只能捲鋪蓋走人。這就是出埃及記比較可能的實際始末了吧?



埃及當局如果當時的饑荒情形很嚴重,可能一開始就要放這些多餘的人力出走,養不起來的饑民最後只會造成叛亂。但是話說回來,中王國初期還有大量的本國勞力可供使用,古王國的金字塔就是勞工階級蓋起來的(用啤酒兌換券支付薪水XD),但是西索克王朝前後,很大一部分的勞動力都是靠外來移民。新王國時期更是靠著奴役西索克遺民來做經濟動力的基礎,根本無法移除,就像台灣的建設要靠大量外勞一樣。所以,這場暴亂,可以說是必然吧?




%其他地方的宗教,就屬佛教比較妙,就正統教義,他不強調神什麼的,頓悟才是重點,難,玄,厲害,最大問題是哲理辯證入門門檻高,引路需求高,教義易被污染曲解,不符合世俗需求,不然應該是對一個人靈性最強的提升。

 

arrow
arrow

    K&H 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()